?

Log in

No account? Create an account

Вт, 3 янв, 2006, 13:10
Слушай из жизни-2. Венера в мехах

Предыдущий пост об "экспертах-искусствоведах" всколыхнул мою память.

В середине 90-х, когда я учил искусствоведение в Еврейском Университете в Иерусалиме, со мной случился курс под названием "Изобразительное искусство в Вене конца 19-го века". Тема не плохая. Климт, Шилле... Правда, еще и Кокошка, а скучнее художника я не припомню. Но речь не о том. Вела курс профессор искусствоведения. Очень серьезная дама бальзаковского возраста без чувства юмора. Приверженица экстремального феминизма, какой уж тут юмор... Имени ее я не помню. Что хуже, не помнил и тогда. Что еще хуже, со свойственной мне манерой говорить раньше, чем думать, дал ей это понять, сказав как-то "Профессор... э-э-э... проситите, как вас по имени?" Она обиделась. Хотя сама тоже моего имени не помнила. Меня это, кстати, ни капельки не обидело. Ну, так на то я и не экстремальный феминист.

В общем, она обиделась, и моя проходная оценка за курс оказалась под угрозой. Усугубляло ситуацию и то, что я никогда не умел на скучных уроках притворяться внимательным и заинтересованным. Мое отношение к ее стилю преподавания было впечатано в выражение лица. А преподаватель из нее - как из меня хирург. Хороший по сути курс превратила во что-то совершенно несъедобное. Вот, например, делала доклад одна девушка. Тему придумала такую: влияние византийской церковной живописи на Климта. Доказательство наличия оного звучало так: "Это церковь Такая-то в Константинополе. Смотрите, на потолке изображено небо - россыпь звезд на синем фоне. А это картина Климта Такая-то. Видите, здесь россыпь золотых точек, похожих на звезды, на фоне, цвет которого можно считать синим. Поэтому Климт был подвержен влиянию живописи церкви Такой-то в Константинополе. Что и требовалось доказать!" Мне это все казалось чудовищным. А классной даме, напротив, нравилось. Она одобрительно кивала и говорила "Молодец, девочка".

Окончательный коллапс наших отношений приближался с неумолимостью старости. И вот настал мой черед заявить даме о выбранной теме семинарной работы. Я решительно отмел идеи вроде "Влияние Стоунхеджа на Эгона Шилле" и, пытаясь сохранить хоть какой-то интерес к гибнущему на моих глазах курсу, сказал даме:

- Я бы хотел исследовать работы художников Вены в контексте творчества и идей Захер-Мазоха. Провести, так сказать, параллели.

- В контексте чьих идей? - переспросила дама, и в ее глазах зажегся огонек непонимания.

- Захер-Мазоха, - повторил я, решив, что дама просто не расслышала, хотя расстояние между нами в некоторых консервативных обществах считалось бы неприличным.

- Кто это? - спросила она.

Я уронил подбородок на пол. Стукнуло так, что эхо пронеслось по всему университету. Огонь непонимания в ее очах разгорелся сильнее, и в нем уже начали мелькать искорки неприязни.

- Кто такой Захер-Мазох? - ошеломленно переспросил я. - Вы это серьезно?

Ох, язык мой - враг мой. Но разве я мог уследить за ним в момент такого глубокого шока.

Мое сознание сотрясли две ужасные догадки. Первая: профессор искусствоведения, преподающий в университете курс "Искусство Вены конца 19-го века" - не знает, кто такой Захер-Мазох! От этой догадки сознание чуть не впало в кому. А вторая догадка: своим шоком я дал понять даме, что в ее положении не знать, кто такой Захер-Мазох - совершенно недопутимая роскошь. Внутренним зрением я увидел стремительно несущееся в бездну нечто - это была моя оценка за курс.

Я стоял перед дамой, как Гарри Поттер перед Амбридж. Как Северин перед Вандой. Как самец "черной вдовы" перед ее же самкой за секунду до совокупления.

- "Венера в мехах", - проговорил я безнадежно, опустив взгляд на ее сапоги, чтобы не видеть пожар ненависти в ее глазах. - Ну... Мазохизм...

- Про мазохизм, пожалуй, можно, - внезапно смилостивилась дама. - Об этом и Фрейд писал.

О, старина Фрейд! Чтобы я делал, если бы не твой авторитет среди профессоров искусствоведения!

- Ладно, пиши. Цитируй Фрейда. А этого... как его...

- Захер-Мазоха, мадам, - все еще не решаясь поднять глаз, вымолвил я.

- Да, его лучше не надо. Следует основывать выводы на известных людях, а не на ком попало.

Увы, мне пришлось нарушить это повеление. Потому что писать о мазохизме, не упоминая Мазоха, это все равно, что писать о ленинизме, не упоминая Ленина. За работу я получил минимальный проходной балл, хотя ожидал, что дама меня срежет. Но, видимо, она не захотела связываться с аппеляцией, имея дело с темой, в которой она разбирается явно хуже студента. Меня это устраивало, так как я уже окончательно утвердился во мнении, что искусствоведение - это лженаука.

Вт, 3 янв, 2006 12:23 (UTC)
anochka: :)

У меня была препод по географии, он на какой-То там лекции, отмочил, что первый человек, совершивший полёт в космос- был Армстронг, а ВОВ началась в 1941 году.....
И это дядька с 3-ей степенью....:(

Вт, 3 янв, 2006 12:38 (UTC)
dubrick: ??

ВОВ (Великая Отечественная Война) началась действительно в 1941-м с нападением Германии на СССР.
В отличие от ВМВ (Второй Мировой Войны), начавшейся 2-мя годами раньше.

Вт, 3 янв, 2006 12:57 (UTC)
fred_adra: Re: ??

Придира. :) Ясно же, что опечатка. В Израиле и понятия такого - ВОВ - нету.

Вт, 3 янв, 2006 13:10 (UTC)
dubrick: Re: ??

:-)
Дело в том, что на просторах бывшего СССР до сих пор считают, что вторая мировая война началась 22 июня 1941-го, а закончилась в мае 1945-го :-)

Вт, 3 янв, 2006 13:43 (UTC)
fred_adra: Re: ??

Но anochka же про Израиль говорит. :)

Вт, 3 янв, 2006 13:54 (UTC)
dubrick: Re: ??

ну этого я между строк не прочёл :-)

Вт, 3 янв, 2006 14:07 (UTC)
fred_adra: Re: ??

Так вот же:

>он на какой-То там лекции, отмочил, что первый человек, совершивший полёт в космос- был Армстронг

Заявление для бывшего Сов. Союза совершенно немыслимое, ибо имя Гагарина мы помним лучше, чем свое. :)

Вт, 3 янв, 2006 14:15 (UTC)
dubrick: Re: ??

Но следуя той же логике, "нам", как и было замечено выше, весьма свойственно убеждение относительно начала войны в 41-м :-)
Так что получился такой странный профессор с полу-американскими и полу-советскими заблуждениями :%-)

Странный у нас с тобой спор вышел :-)))))))))))

Вт, 3 янв, 2006 14:24 (UTC)
fred_adra: Re: ??

Ну и хрен с ним. Все равно Армстронг не был первым человеком в космосе, уж это точно. :)

Вт, 3 янв, 2006 14:27 (UTC)
dubrick: издеваюсь :-)))))

А, так ты тоже из тех, кто верит в Гагарина? :-)

Вт, 3 янв, 2006 16:43 (UTC)
anochka: Re: ??

Ачипятка-торопилась, ВМВ

Вт, 3 янв, 2006 12:47 (UTC)
postumia

в процессе второй и третьей степени человек не развивается, а завивается обратно.
Мне можете поверить.

Вт, 3 янв, 2006 12:57 (UTC)
fred_adra: Re: :)

Сильно. :)

Вт, 3 янв, 2006 12:44 (UTC)
skazalenka

прикол:)

Вт, 3 янв, 2006 12:49 (UTC)
_krishulya_

Byus' v isterike!

Вт, 3 янв, 2006 12:59 (UTC)
fred_adra

Ага. "Эксперты" - они такие. :)

Вт, 3 янв, 2006 13:24 (UTC)
_krishulya_

Ox uj eti experty...

Ox kak menya zadolbalo pisat' to-chto-ya-seychas-pishu (tut smilik s yazykom, obmatyvauwim sheyu)

Вт, 3 янв, 2006 12:58 (UTC)
mea_ork

А нам в универе (в Бресте) на лекции по истории рассказывали о том, что в войну погибло 6000000 евреев, поэтому евреи плачут и у них в Иерусалиме стена плача есть.

Вт, 3 янв, 2006 12:59 (UTC)
fred_adra

Серьезно?! Круть какая!

Вт, 3 янв, 2006 13:13 (UTC)
dimmel: гомерически ржОт

Да...Иногда такое чувство, что радикальные феминистки пробираются в преподавание предметов, связанных с искусством, исключительно для дискредитации феминизма как такового. У Ольки была аналогичная ситуёвина... 8-)))

Вт, 3 янв, 2006 13:24 (UTC)
_krishulya_: Re: гомерически ржОт

исключительно для дискредитации феминизма как такового
Obognali!! :-)

Вт, 3 янв, 2006 13:42 (UTC)
dimmel: Re: гомерически ржОт

Я старался... 8-)))

Вт, 3 янв, 2006 14:43 (UTC)
olegs

Феминизм ваще зло.

Вт, 3 янв, 2006 15:41 (UTC)
fred_adra

Ага, мировое. :)
Но дело не в том, что она была феминистка, а в том, что она не достаточно образована, и не знает исторического и культурного фона преподаваемой ею темы.

Вт, 3 янв, 2006 15:48 (UTC)
olegs

про это я и так согласен.
историй о невежественных преподавателях, которые не были феминистками и т.п., я слышал великое множество.
Одна столица Сибири чего стоит.

Вт, 3 янв, 2006 15:55 (UTC)
fred_adra

Может, просто Москву имели в виду? :)

Вт, 3 янв, 2006 14:43 (UTC)
morifaire

ммм... мда:)
меня всегда интересовало, откуда такие в университетах берутся...:)

Вт, 3 янв, 2006 15:42 (UTC)
fred_adra

Их там выращивают. :)

Вт, 3 янв, 2006 14:55 (UTC)
lead_and_aether: Захер... ей этот Мазох сдался:)

...хорошо ещё, что вы де Сада не упомянули:)

Вт, 3 янв, 2006 15:42 (UTC)
fred_adra: Re: Захер... ей этот Мазох сдался:)

Я упомянул. Она его знала. :)

Вт, 3 янв, 2006 15:50 (UTC)
fantaghiro78: Re: Захер... ей этот Мазох сдался:)

hot' chto-to znala :-)

Вт, 3 янв, 2006 17:17 (UTC)
lead_and_aether: Вы страшно рисковали, Фред...

...ведь ЗА ТАКОЕ могли и отчислить:)
--
Извиняюсь, у вас на юзерпике в руках не никеларфа?

Вт, 3 янв, 2006 22:15 (UTC)
fred_adra: Re: Вы страшно рисковали, Фред...

Всего лишь гитара. :)

Вт, 3 янв, 2006 17:33 (UTC)
cryinstone

Ну, скорее все же некоторые преподы - лжеученые! :)

Вт, 3 янв, 2006 20:24 (UTC)
nagreen

Печально, но весело. Ситуация конкретная вышла, щекотливая.

Ср, 4 янв, 2006 22:16 (UTC)
ptiuch

Рисковал отчислением, но хорошо...
Не надо все-таки профессоров бальзаковского возраста принимать всерьез

Вс, 8 янв, 2006 17:41 (UTC)
fish_n_lilies

Господи, а как с ними жить-то тогда???
Учиться у них чему-нибудь...

Вс, 8 янв, 2006 17:43 (UTC)
fish_n_lilies

А можно для меня поразвернутее про исскуствоведение как лженауку? Я не успел до такой степени доучиться, чтобы понять это самостоятельно ))))
Пары месяцев явно не хватает...

Вс, 8 янв, 2006 23:30 (UTC)
fred_adra

А зачем торопиться? Придет время, и сами решите, что лженаука. Или, напротив, что самая точная наука. Это уж для кого как. :)

Вс, 8 янв, 2006 23:44 (UTC)
fish_n_lilies

Я этим больше не занимаюсь, к сожалению.
Именно искусствоведение меня и добило. Хотя там было много всего еще.. Но, в конце концов, именно искусствоведение сломало спину моего болезненного верблюда.
Когда преподша привела нас в главный художественный музей Израиля, и показала маленькую картинку нашего главного препода (ректор, прозектор... я в этих названиях путаюсь) - в общем, того, которому весь искусствоведческий факультет обязан был подчиняться.. На картине был изображен один угол стола. Почему-то ко всему нарисованный золотой краской. Преподша расчирикалась о вот как раз-таки "византийском наследии" и прочая, прочая... а умные детишки сзади подсказали ей, что некоторые художники нынче картины вообще создают, махая кистью на все вокруг и крутясь на винтовом стуле.
Я посмотрел на этих смышленых детишек, и вдруг подумал, что ведь, захоти они остаться на факультете, непременно придется им тоже выучить обязательные фразы о византийском наследии.. иначе они получат в руки дилдо, а не диплом.
Мне стало скучно, и я ушел... В итоге получилось, я выбрал дилдо )))

Вс, 8 янв, 2006 23:54 (UTC)
fred_adra

Дилдо - это хорошо. Про дилдо никто не скажет, что это византийское наследие. :)

Пн, 9 янв, 2006 00:14 (UTC)
fish_n_lilies

О да, его еще при царе Горохе... до царя Рамзеса изобрели!

Пн, 23 янв, 2006 13:17 (UTC)
mama_sonia

Мой учитель по НВП (начальная военная подготовка, кто не знает) майор Рыжиков был бы лучшим преподавателем искусствоведения, чем твоя мадам. На мой вопрос, зачем девушкам строевая подготовка (т.е. строевой шаг в школьном дворе отрабатывать), он, подумав(!) ответил- Ну..., это развивает грациозность.

Пн, 23 янв, 2006 13:21 (UTC)
fred_adra

Сильно. :)
Хотя у каждого свое понятие о грациозности. :)